五月婷婷中文,亚洲国产日韩欧美综合久久,亚洲精品在线免费观看视频,五月天激情综合,国产欧美日韩另类一区乌克兰,在线亚洲不卡,欧美日韩高清一区二区三区电影

序號

更改項

更改前內容

更改后內容

1

本項目投標截止時(shí)間、開(kāi)標時(shí)間

2021年9月29日 9時(shí)30分

2021年10月11日 9時(shí)30分

2

投標人須知前附表1.3.2設計服務(wù)期限

計劃開(kāi)始日期：2021年10月11日

計劃開(kāi)始日期：2021年10月16日

3

招標文件第二章投標人須知前附表第3.1.1構成投標文件的材料

? 技術(shù)標（設計組織實(shí)施）

（1）工作大綱及本項目質(zhì)量和設計工期控制的主要措施

（2）服務(wù)承諾

（3）項目負責人簡(jiǎn)歷表；

（4）擬投入的人員情況表；

（5）投標人認為有必要提供的其他材料。

（6）工程投資控制措施；

（7）設計質(zhì)量保證措施；

（8）設計進(jìn)度安排；

（9）關(guān)鍵性技術(shù)或特殊技術(shù)問(wèn)題的對策措施；

? 技術(shù)標（設計組織實(shí)施）

（1）工作大綱及本項目質(zhì)量和設計工期控制的主要措施

（2）服務(wù)承諾

（3）項目負責人簡(jiǎn)歷表；

（4）擬投入的人員情況表；

（5）投標人認為有必要提供的其他材料。

4

招標文件評分辦法前附表2.2.3（2）設計實(shí)施組織評分標準

工程投資控制措施（滿(mǎn)分 4.00 分）

優(yōu)（2.6-4.0 分）：工程投資控制措施完整、措施有力； 良（1.1-2.5 分）工程投資控制措施較完整、措施一 般； 差（0-1.0 分）：工程投資控制 措施欠完整。 此項滿(mǎn)分 4 分。

設計實(shí)施方案（滿(mǎn)分 5.00  分）

優(yōu)（4.0～5.0）：設計實(shí)施方案科學(xué)合理，詳盡有針對性。至少包含對項 目所處區域建設條件的分析、對具體 設計工作組織實(shí)施分析、對現狀分析、能提出合理化建議、對設計造價(jià) 分析與限額設計措施等內容，內容具體深刻，可行性強。整體評價(jià)優(yōu)秀。 良（3.0～3.9）：設計實(shí)施方案合理

較詳盡。至少包含對具體設計工作組 織實(shí)施分析、對設計現狀分析、優(yōu)化 建議、對設計造價(jià)分析與限額設計措施等內容，內容較充實(shí)，可行性強。整體評價(jià)良好。

一般（0～2.9）：設 計實(shí)施方案基本合理，但內容簡(jiǎn)單。至少包含對對具體設計工作組織實(shí) 施分析、對對設計造價(jià)分析與限額設計措施等內容。整體評價(jià)一般。

設計質(zhì)量保證措施（滿(mǎn)分 4.00 分）

優(yōu)（2.6-4.0 分）：設計質(zhì)量保證措施完整、措施有力 ； 良（1.1-2.5 分）設計質(zhì)量保證措施較完整、措施一 般 ； 差（0-1.0 分）：工程投資控制 措施欠完整。 此項滿(mǎn)分 4 分。

設計管理要點(diǎn)（滿(mǎn)分 5.00  分）

優(yōu)（4.0～5.0）：設計管理要點(diǎn)明確清晰、可行性強，至少包含工作計劃編排及保證措施、質(zhì)量保證措施、優(yōu) 化設計管理、對擬投入人員考核及處罰管理等內容，內容充實(shí)，完全滿(mǎn)足 招標要求。整體評價(jià)優(yōu)秀。

良（3.0～3.9）：設計管理要點(diǎn)較清晰、可行性較好，至少包含工作計劃編排及保證措施、質(zhì)量保證措施、對擬投入人員 考核及處罰管理等內容，內容較充實(shí)，能滿(mǎn)足招標要求。整體評價(jià)良好 。

一般（0～2.9）：設計管理要點(diǎn)基本明確，可行性一般，至少包含工作計 劃編排及保證措施、質(zhì)量保證措施等 內容，內容簡(jiǎn)單，基本滿(mǎn)足招標要求。

設計進(jìn)度安排（滿(mǎn)分 4.00 分）

優(yōu)（2.6-4.0 分）：設計進(jìn)度安排、建設配合安排滿(mǎn)足招標文件要求的程 度切實(shí)可行 良（1.1-2.5 分）：設計 進(jìn)度安排、建設配合滿(mǎn)足招標文件要求的程度尚可 差（0-1.0 分）：設計 進(jìn)度安排、建設配合不滿(mǎn)足招標文件 要求 此項滿(mǎn)分 4 分。

設計與前期工作配合（滿(mǎn)分 2.00 分

優(yōu)（1.6～2.0）：對設計與前期工作配合有完善的方案，確保與項目設計與前期工作順利配合。

 良（1.2～1.5）：對設計與前期工作配合有具體的方案，確保項目設計與前期工作配合。

 一般（0～1.1）：對設計與前期工作配合有簡(jiǎn)單的方案。

關(guān)鍵性技術(shù)或特殊技術(shù)問(wèn)題的對策措施（滿(mǎn)分 3.00 分）

優(yōu)（2.1-3.0 分）：關(guān)鍵性或特殊技術(shù)問(wèn)題的對策措施全面準確，系統性 強，針對性合理 良（1.1-2.0 分）： 關(guān)鍵性或特殊技術(shù)問(wèn)題的對策措施 較準確，針對性較合理 差（0-1.0 分） 關(guān)鍵性或特殊技術(shù)問(wèn)題的對策措施 準確性一般，針對性一般 此項滿(mǎn)分 3 分。

設計與施工的配合（滿(mǎn)分 2.00  分）

優(yōu)（1.6～2.0）：對設計與施工配合有良好的方案或承諾。內容、流程詳盡有操作性強，有具體實(shí)施事項或計劃安排，滿(mǎn)足與施工配合的需求。

 良（1.2～1.5）：對設計與施工配合有方案或承諾。內容、流程具有操作性，基本滿(mǎn)足與施工配合的需求。

一般（0～1.1）：對設計與施工配合有簡(jiǎn)單的方案或承諾。內容簡(jiǎn)單，未滿(mǎn)足與施工配合的需求

設計變更組織（滿(mǎn)分1.00  分）

優(yōu)（0.9～1.0）：對設計變更組織有完善的方案或承諾，確保項目順利實(shí)施至工程竣工驗收完畢。

良（0.6～0.8）：對設計變更組織有具體的方案或承諾，確保項目實(shí)施至工程竣工驗收完畢。

 一般（0～0.5）：對設計變更組織有簡(jiǎn)單的方案或承諾。

5

招標文件評分辦法前附表2.2.3（3）設計方案評分標準

設計說(shuō)明書(shū)（10.00分）

主要內容：包括但不限于根據城市規劃、建設標準、設計規范從設計依據 設計說(shuō)明、工程方案等方面綜合描述 說(shuō)明等。 優(yōu)（6.7-10.0 分）：根據城 市規劃、建設標準、設計規范從設計 依據、設計說(shuō)明、工程方案等方面綜 合描述說(shuō)明，總體設計思路非常清 晰、非常完整，提供方案優(yōu)缺點(diǎn)對比 分析。 良（3.4-6.6 分）：根據城市 規劃、建設標準、設計規范從設計依 據、設計說(shuō)明、工程方案等方面綜合 描述說(shuō)明，總體設計思路清晰、完整 差（0-3.3 分）：根據城市規劃、建設 標準、設計規范從設計依據、設計說(shuō) 明、工程方案等方面綜合描述說(shuō)明，總體設計思路不清晰。

設計說(shuō)明書(shū)（10.00分）

優(yōu)（8.5～10）：設計說(shuō)明結合招標文件要求，體現必要設計圖紙內容，內容至少包括：相關(guān)的設計依據及規范、道路施工內容、經(jīng)濟技術(shù)指標等，整體評價(jià)優(yōu)秀 。

良（6.0～8.4）：設計說(shuō)明結合招標文件要求，體現必要設計圖紙內容， 內容至少包括：相關(guān)的設計依據及規范、道路施工內容、經(jīng)濟技術(shù)指標等，整體評價(jià)良好。 一般（0～5.9）：設 計說(shuō)明結合招標文件要求，但內容簡(jiǎn)單。整體評價(jià)一般。

必要的設計圖紙（40.00分）

成果要求：包括但不限于平面圖、縱斷面圖、橫斷面圖等必要的設計圖 紙。 優(yōu)（26.7-40.0 分）：設計圖紙 非常完整，專(zhuān)業(yè)技術(shù)指標非常合理，非常嚴謹，整體內容優(yōu)，總體評價(jià)優(yōu)秀。 良（13.4-26.6 分）：設計圖紙 相較完整，各專(zhuān)業(yè)技術(shù)指標較合理，較嚴謹，整體內容好，總體評價(jià)中。 差（0-13.3 分）：設計圖紙各專(zhuān)業(yè)不 完整，各專(zhuān)業(yè)技術(shù)指標不合理，整體 內容差，總體評價(jià)差。

必要的設計圖紙（40.00分）

優(yōu)秀（34.0～40 分）：根據城市規劃建設標準、設計規范從設計依據、設計說(shuō)明、工程方案等方面綜合描述說(shuō)明，總體設計思路非常清晰、非常完整；設計 圖紙非常完整，專(zhuān)業(yè)技術(shù)指標非常合理，非常嚴謹，整體內容優(yōu)，總體評價(jià)優(yōu)秀。

 良好（24.0～33.9分）：根 據城市規劃、建設標準、設計規范從 設計依據、設計說(shuō)明、工程方案等方面綜合描述說(shuō)明，總體設計思路清 晰、完整；設計圖紙相較完整，各專(zhuān) 業(yè)技術(shù)指標較合理，較嚴謹，整體內 容好，總體評價(jià)中。

一般（0～23.9分）：根據城市規劃、建設標準、設 計規范從設計依據、設計說(shuō)明、工程 方案等方面綜合描述說(shuō)明，總體設計 思路不清晰；設計圖紙等各專(zhuān)業(yè)不完整，各專(zhuān)業(yè)技術(shù)指標不合理，整體內容差，總體評價(jià)差。